骑电动自行车撞倒行人之后，行人看起来并无大碍，肇事者将其搀扶至家门口后离开，然而此后风云突变，行人因此次事故死亡，那么，肇事者的行为是否属于逃逸？3月25日，迎泽法院发布了这样一起案例。（《太原晚报》3月27日）　　

　　案件引发的教训需要汲取，伤情重不重不能靠“看”；自身应当履行的法律义务绝不能“省”。

　　伤情重不重，只有经过专业医生的检查，才能有正确认知。现实中，伤者有时主动表示没事，或者双方私下协商赔偿了事。事后伤者又因伤情严重再次报警。说冤也不冤，关键就在于双方都无法及时准确判断后果的严重性，而赔偿、处罚等均与此息息相关。

　　正确的做法是，无论对方伤情是否严重、如何表态，都应当履行报警义务，联系120对伤者进行身体检查，并告知对方自身的基本信息。如果能做到，即使伤者同样出现意外，至少自己不能算肇事逃逸，后果要轻得多。相反，就可能因不履行救援义务而构成“不作为违法行为”，受到法律更重的制裁。事故发生后，伤者的伤情是不确定的，但自身应当如何做是明确的，“图省事”就有可能给对方和自己带来大麻烦。

　　敬畏生命，除了树立交通安全意识，不超速、不闯红灯，也意味着要将人的生命健康放在第一位，意外发生后时时放心不下，将心比心做到万无一失。