[嫌犯画像]

　　大多工作稳定收入好 但存心理问题

　　在办案过程中，海淀检察院第三检察部检察官刘晓丹发现，大多数自助结账盗窃类案件的犯罪嫌疑人，都是由于法律意识淡薄造成“贪小便宜吃大亏”。

　　刘晓丹介绍，不少犯罪嫌疑人大多有稳定的工作和较好的收入，其盗窃行为并非由于无法负担商品的价格，而是在偶然发现自助结账的漏洞后，出于贪小便宜等心理开始作案，以为商品价值不大，被抓后向超市赔偿即可，不知道三次偷拿即构成犯罪。

　　“还有一些犯罪嫌疑人存在心理问题。”刘晓丹介绍，一些人可能工作压力大或在生活中遇到麻烦，便通过盗窃寻求刺激。

　　■典型案例：

　　1.贪小便宜：海淀检察院办理的李斌（化名）盗窃案中，李斌是北京某知名网络技术有限公司市场推广员，收入可观。在偶然发现某连锁超市的自助结账区域存在监管漏洞后，李斌为贪小便宜多次采取不扫码、不结账的方式盗窃商品。

　　2.寻求刺激：海淀检察院办理的张华（化名）盗窃案中，张华称其因为爷爷奶奶相继去世心理抑郁，便通过盗窃的方式来宣泄自己的情绪。

　　此外，顺义法院也曾经通报：刘某是某知名合资企业的高管，自2019年12月起，在半个月里，刘某连续在顺义区某卖场自助结算机上，通过部分或者全部商品不结账的方式实施盗窃4次，窃得牙膏、香蕉、猪肉等49种商品，价值3766.15元。而据刘某供述，其实施盗窃行为是为了寻求刺激、缓解工作压力。

　　[犯罪特点]

　　少量多次“蚂蚁搬家”

　　不易被发现

　　记者查询了北京法院审判信息网上的十几起相关判决，发现自助结账盗窃案件中，罪犯大多采取“蚂蚁搬家”式的盗窃手段，每次盗窃数额都较小，但往往在一两个月之内，持续多次作案，少的4起，多则七八起。

　　从实际案件中可以看出，犯罪嫌疑人犯罪手法比较类似，基本就是故意不扫或扫码后删除对应商品，然后把商品带出超市。而被盗超市一般是在定期盘点出现损耗异常后，才调取现场监控录像进行盘查，对异常顾客进行特别关注。如果该顾客再次到店，开启全程监控跟进，出现不结账情况才报警处理。

　　■典型案例：

　　两个月作案9次盗走酸奶粽子：2019年7月18日耿某第一次盗窃，偷走一排酸奶；7月25日又偷走了酸奶、粽子等物……同年9月28日，第九次作案，以在自助收银台不扫码结账的方式盗窃超市商品一箱酸奶、一袋散装八宝米、一袋散装红提、一盒牛奶和一袋烤馍片，总进价为65.33元。

　　数额不大但多次盗窃

　　以盗窃罪定罪

　　由于自助结账引发的盗窃案件逐渐增多，社会上也对超市监管提出质疑。被盗超市多数未设置未扫码报警装置，即俗称的“安全门”，消费者可以直接将未结账的商品带出超市。不少人认为，超市的监管疏漏一定程度上“纵容”了犯罪。也有人认为，这是超市对顾客的尊重信任，不该把嫌疑人的不当行为责任推卸给超市。

　　检察官认为，除了犯罪嫌疑人个人原因外，超市也存在一定问题。“超市监控的滞后性，也导致了未能及时发现顾客的违法行为。”检察官表示。

　　检察官提醒市民，不要以为商品价值不大，即使被抓也不会涉及犯罪。根据刑法规定，除了达到盗窃数额较大的标准外，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃也要以盗窃罪定罪处罚。特别提醒的是，如果行为人两年内盗窃三次以上，只要每次行为都符合盗窃行为的特征，即使单次窃得财物价值及总价值均没有达到数额较大的标准，也会以盗窃罪定罪处罚。

　　[检察官支招]

　　超市加强犯罪预防警示宣传，推动筑牢“安全门”的工作：

　　在自助结账区域增加引导、监管人员，加大安保核查力度；

　　升级自助结账防盗系统，设立报警“电子安全门”；

　　每日盘点货物，及时发现被盗线索；

　　在监控区域内张贴标识，提醒顾客已进入监控区域。 文/高健