报告回归

　　时间回到1月10日，当天的深圳对北京之战，北京队不满判罚险些罢赛，也正是该队这一闹，让外界不由得想起另外一件事：CBA前几年推出了裁判报告，就关键比赛的关键判罚做出官方定性，但是本赛季为何再也没有裁判报告了？

　　自从2020年8月4日CBA四分之一决赛、辽宁队对阵浙江队的裁判报告后，CBA就不再对外公布裁判报告——那之后的半决赛，广东队首场逆转北京队的比赛出现多次争议判罚，裁判报告就一直没出台，这种情况一直延续到昨天。据悉，这期间CBA的裁判报告并未取消，只是不再对外公布，而是只供内部监评。

　　其实这个赛季，CBA的判罚依然争议很多，为此，各方面都不断催促CBA再次公布裁判报告。尽管裁判报告只是“事后诸葛亮”，无法改变场上已经执行的判罚结果，但至少从官方角度给出了直接判断，可以让外界看到裁判的吹罚正确率如何。可以说，裁判报告也是裁判与球队以及球迷之间的一条沟通渠道。如果裁判的判罚是对的，外界非议自然会减少很多；即便裁判出错，官方也会给这次判罚直接定性，督促裁判努力提升执裁水平。

　　有趣的是，辽宁队后卫郭艾伦成了促成裁判报告重新出炉的“关键人”。在1月21日辽宁队与浙江队的比赛中，郭艾伦被对手犯规后不满判罚，长时间倒地不起要求裁判回看录像，这一行为也引发不小争议。据悉，赛后CBA裁判内部也讨论了如何处理郭艾伦这种情况，而第二天国际篮联技术委员会委员曾洪涛就在个人社交媒体上透露：“CBA最后两分钟裁判报告即将来到。”果真，昨天CBA裁判报告回归了，报告显示同曦对吉林之战的最后2分钟判罚全部正确。

　　加强沟通

　　裁判报告的回归，只是CBA平息判罚争议的举措之一，本赛季还新增了其他举措，提升裁判员的执裁水平，促进裁判与球队之间的沟通，例如请CBA主教练为裁判授课，请裁判深入球队执法训练赛等。

　　客观来说，目前CBA的裁判队伍也出现了青黄不接的情况，一些年轻裁判水平还不到位就被委以重任，频频出现争议在所难免。如今，CBA裁判有被“妖魔化”的趋势，各球队以及球迷都很容易站到裁判的对立面，一有对本队不利的判罚就认为裁判不公，甚至不惜大闹赛场——1月10日的京深之战，北京队不满判罚险些罢赛，但CBA官方给出的结论是裁判判罚完全准确，北京队也因此吃到罚单。

　　裁判与球队立场不同，但是不该成为敌人。CBA近期就请同曦队主帅贝西洛维奇和新疆队主帅阿的江为裁判团队“授课”。说是“授课”，其实就是一次面对面交流，两位主教练从教练和队员角度诠释了他们对执裁工作的理解，对未来裁判的执裁提出了需求和期待，而双方也就比赛热点问题交流了各自观点。在阿的江看来，裁判和教练的关系是平等和合作的关系，应该多交流沟通，“裁判千万别高高在上，同样教练也不能高高在上。”

　　无独有偶，1月23日，CBA还第一次选派裁判深入球队观摩学习并参与训练，几名年轻裁判执法了广东队的训练。对年轻裁判来说，现场执裁高强度身体对抗的训练，辅以资深裁判现场随时指导，对他们提高执裁水平很有帮助。而对于球员来说，在训练中加上裁判的参与，可以帮助他们更细致了解规则的运用，更规范地使用技术动作。应该说，这种交流活动不管对于裁判员、运动员还是教练员来说都是非常难得的，对相互提高、相互理解有着非常大的帮助。 李元春