记者：用音频波纹进行重合度比对（包括音准重合度、某句话长度等），以及同一首歌在不同演唱会场次中的波纹重合度比对，这种验证是否假唱的手段在逻辑上是否合理？

　　鞠起：这个验证手段的逻辑肯定是合理的，当你把录音波形放大到一定程度，通常不可能有任何两次演唱的波形是完全一样的。波形和指纹一样无法因巧合而雷同，一般来说只能是同一次演唱的波形才会完全一致。当然，这个手段是合理的，但前提是你要验证的素材确实是现场录制、真实的，这个手段的合理性才会成立。

　　记者：有人质疑单靠波形比对并不能完全证实假唱，还点出会有现场混响、歌手的呼吸、情绪等因素影响，一般判定一场演出是不是假唱，从业内来说会有哪些技术标准？

　　鞠起：验证的技术基本上就是波纹比对，棚里录制一般都是用电容麦克风，演出现场一般都是使用动圈麦克风，动圈麦克风不需要电源，声音也没有那么精致，听上去会稍微有一点闷。但是现在随着歌手现场使用的麦克风越来越好，这一点的差距也在缩短。通常真唱会收到歌手呼吸和演唱时吐气喷到话筒的声音，如果完全没有，也比较值得怀疑。

　　记者：对于普通消费者，去听一场演唱会，有没有简单能识别出歌手是否假唱的方法？（有人说如果气息过于完美，音准技术过于精准，大概率是假唱，这点你认同吗？）

　　鞠起：其实很难，现场的声音很大，而且大家的情绪也很高涨，迷惑性还是很强的，尤其是大家都在合唱的时候，无论歌手唱得不完美或者太完美，你大概率都会觉得没有问题。

　　记者：现在的技术手段中，有没有演唱会现场可以直接音准调校的技术？（也就是现场直接实时修音）

　　鞠起：目前还没有效果非常完美的实时自动修音技术。

　　记者：有音乐爱好者爆料，有的歌手也会在现场演唱前，特意录制一版现场感比较强的“录制棚版”，让现场“假唱”能真一点。

　　鞠起：是会有这样的情况。

　　记者：歌手现场演唱能力其实属于基础业务能力的范畴，可不知道从什么时候开始，“全开麦”这三个字却变成了一种褒奖，有些综艺甚至会在字幕上标明“全开麦Live”。你身为资深的音乐人，有感受到新一代的许多歌手，现场演唱能力在滑铁卢吗？

　　鞠起：我觉得应该是从2012年《中国好声音》第一季开始的，他们开创了一个叫“修过音的现场音乐综艺”。歌手在现场唱，但都是修过音的，然后观众也开始无法接受真实的现场直播了。因为2013年《快乐男声》就是一个真正的现场直播，大家会觉得这些男生唱得有点差，但同一年《中国好声音》因为修过音，所以大家觉得特别好，收视率也领先很多。包括后来《我是歌手》这些节目都是修过音的，尤其是到了2018年偶像选秀模式引入，那么多人登台，并不是每一个人都接受过很好的声乐训练，但是你在平台上看到的初选都是修过音的，导致观众对市面上这些歌手有一个很大的认知误差。为了现场演出时不要暴露这种误差，很多人现场也开始垫音假唱。

　　记者：有没有因为修音技术发达，甚至不太重视现场演唱能力训练的情况？

　　鞠起：是的，以前如果你想成为一个歌手，你的长板里面必须要包含声乐这一项，但是现在如果你想成为歌手，你只要有长板就可以了。你可以是长得帅、可以是歌写得不错、可以是舞跳得不错。声乐反而成为不那么重要的东西了，反正都可以修。

　　据《新京报》 张坤玉