往期阅读
当前版: 07版 上一版  下一版
上一篇    下一篇
放大 缩小 默认   

谁来监控“电子警察”

  2020年全国交通违法统计结果显示,去年全国交通罚款总额3000亿元左右,平均每车罚款逾千元。如此高额的交通罚款,或与“电子警察”的滥用有关。对此,全国人大代表韩德云提出防止滥设滥用“电子警察”的建议。

  “电子警察”已成为当前交通管理中的基础设施之一,其好处和必要性是显而易见的。建议并不是反对“电子警察”本身,而是主张其设置应更规范、更合理,避免滥用。

  “电子警察”应该在什么路段设置、设置多少,应以提升交通治理效率和公共安全为目标,让其回归交通治理辅助手段的正位上来,而不是以罚款为导向。

  首先,要从源头上规范好“电子警察”设置的标准和程序。此外,为防止“电子警察”执法变成一种“执罚”,加大对罚款数额和用途的公开,也必不可少。

  一些地方,设置“电子警察”沦为相关部门的创收手段,并非夸张。据媒体报道,一些县市的政府财政相对紧张,前期无法支付“电子警察”建设项目工程款,就会设置一些考核,一年罚够一定数额的违章罚款,以便让企业更快回款。如此定罚款指标的做法,显然令“电子警察”的设置初衷变了味。

  路网不断完善,汽车普及率持续上升,社会对交通执法公平公正的要求也在提高。去年,交通运输部出台《公路限速标志设计规范》,发出了“取消不合理限速”的治理信号。这也是防止“电子警察”滥用的一个重要方面。

  在此基础上,更全面的规范“电子警察”设置,也为其套上“监控”,并对存量进行优化,还需要有更多的治理动作。希望这一建议能够尽快得到回应。

  任  然

上一篇    下一篇
 
     标题导航
   第01版:要闻
   第02版:地方新闻
   第03版:地方新闻
   第04版:国内新闻
   第05版:专题报道
   第06版:视点
   第07版:理论
   第08版:影像
谁来监控“电子警察”
多措并举 着力提升太原国际影响力
为什么要学好党史必修课
治理市场“牛皮癣”还需良方猛药
给网络水军挤挤“水分”
《党的十九届五中全会〈建议〉学习辅导百问》选编