依照定义，同正在进行的侵犯国家、集体财产或者他人人身、财产安全的违法犯罪行为作斗争，是典型的见义勇为行为。而对共同居住的家庭成员行使家庭暴力，对其造成伤害，不论情节轻重，都是侵害他人人身安全的违法犯罪行为。以上述标准为尺，制止家暴理所应当被认定为见义勇为。然而，在各地有关部门过去的实践中，却并不是所有主动出手的“义士”都能得到此般对待。

　　由于没有明确说法，制止家暴的行为想要被认定为见义勇为，很可能被认为“不够格”，另一方面，认为家庭暴力是“家务事”的落后观念，也影响着社会对制止家暴者的道德评价。在个别极端案例中，甚至有人因为制止家暴，反而将自己卷进了剪不断、理还乱的官司之中。这些令人遗憾的事实，都在无形之中阻碍着更多人制止其身边的家暴行为。这既不利于塑造邻里友好、守望相助的社会氛围，也绝非家暴受害者和潜在受害者的福音。

　　家暴分子施暴时，周围大概率不会有监控探头。而在这种情况下，有机会第一时间阻止家暴的，很可能是现场附近的邻居或路人。过去，受限于过时的家庭观念，人们面对此类现象难免心怀顾忌。许多人恐怕都从长辈的口中听到过“清官难断家务事”之类的告诫。然而，在法治社会中，我们无疑希望能有更多愿意管这个“闲事”的人。这时，由有关部门出面明确此类行为的见义勇为性质，其进步意义无需多言。

　　对普通人而言，主动站出来制止与自己无关的暴力行为，需要不小的勇气。这时，究竟是来自社会的鼓励多一点，还是潜在的顾虑多一点，必然会影响当事人内心“天平”的朝向。当然，绝大多数见义勇为者都不会是为了“见义勇为”名分出手救人，但是，能否公正地给予他们应有的对待和表彰，却决定了社会大众会为此感到鼓舞还是寒心。

　　有关部门的明确表态，既可以解除好心人的后顾之忧，也能促进公众关注身边的家暴迹象，为潜在受害者营造更加安全的社会环境。

　　（据中青网）