李海清

　　晚清举人、晋阳名士刘大鹏先生，人称“急公好义，遗爱在民”，在其《重修孙家沟幻迹》里，记载了他对治理孙家沟水害的热心。

　　晚清时，晋水北河之上的孙家沟地段，西岸靠着老崖，东岸河堤用土筑成，很不牢固，常发生水害。晋水在这儿形成一个宽四五丈、长二十余丈、深约四五丈的湖泊。因为这里地势西高东低，由东面望去，河堤“状若悬崖”，像悬在附近村庄头顶上的一个大水盆，十分危险。

　　刘大鹏想彻底治理孙家沟，但工程浩大，牵涉到好几个村庄，必须由官方出面主办。刘大鹏经反复多次仔细考察现场后，给官府写出了详尽的报告，呼吁尽快治理。

　　刘大鹏写道，如果决堤，危害有七：一、一旦决堤，须由各村派民夫来修筑，得十几天时间方可把堤筑好。每年决堤两三次，甚至四五次，每次筑堤用千余民工，花钱几万缗（成串的铜钱）。农闲时还比较好办，农忙时抽调民工就会耽误农业生产。二、依靠孙家沟灌溉的土地有近二万亩，决口后河水流泻，北河干涸，禾苗缺水灌溉，会极大影响收成。三、赤桥村、纸房村大部分村民以造草纸为生，决堤无水，不能造纸，百姓大受损失。四、因为无水，十数家水磨停转，影响磨坊业务和百姓的日常生活。五、决堤时积水下泻来势太猛，下游村庄的民房受到冲击浸泡，还会淹没大片庄稼，造成水灾。六、筑堤是由渠甲主持，有的渠甲趁机贪污肥私，成了百姓一大负担。七、各村用水是规定好的，决堤时不一定在哪个村的水程里，村与村常因此闹纠纷打官司，不利于社会安定。即使不决堤，这个又大又深的湖泊也是个祸害，每年有不少人落水溺毙。仅清光绪二十四年（1898）一年中，孙家沟就淹死50多人……再者，这东堤需有人昼夜守护，每到雨季危险性加倍，守堤的就须百余人，守护人员的工钱也是从农民口袋里掏来的。还有在稻田用水旺季时，磨坊主偷偷挖堤放水，经常与守堤人打架，甚至闹出人命……

　　对于如何治理孙家沟，刘大鹏也给出了治理方案：改沙土堤为石头堤。买石料、白灰，用人工，看似要花不少钱，但同每年反反复复数次修筑，以及守护堤堰所花的钱比起来，就微不足道了，而且可取得一劳永逸的效果。他建议“沟底扶高，沟身缩窄”，再把堤东低洼处垫高，修成同南北两端宽窄深浅都一致的河道，这样一来，水害就能彻底根除。

　　刘大鹏的建议得到了百姓们的赞同，当然也有反对的声音，甚至有人搬出了迷信说法，说治理孙家沟会破坏风水，使村民不得安宁……更大的阻力来自那些借修堤守堰从中渔利的渠长、河甲，他们暗中使坏，竭力阻挠，使得刘大鹏的数次呈文得不到明确答复。一些有头有脸的地方士绅也笑话刘大鹏“迂腐”，一来二去，致使这一造福民众的工程胎死腹中。

　　在此局势下，刘大鹏孤掌难鸣，但一个知识分子的良心，促使他拿起笔，写出了《重修孙家沟幻迹》两卷，把自己的建议、事情的经过详细写出来仔细存留，“以待异日之好机会”。兴利除害之事，一直压在他的心底，并寄希望于后人。

　　今天，在孙家沟旧址已经建起了晋祠宾馆，其水患也成为历史，但我们在欣赏晋祠如画风景之时，不能忘记，刘大鹏这位曾经为水患殚精竭虑、奔走呼号的义士。