韩国宪法法院当地时间14日举行总统尹锡悦弹劾案第一次正式辩论，尹锡悦缺席庭审。宪法法院根据韩国法律宣布结束当天审判。第二次辩论将于16日举行。

　　韩国舆论认为，尹锡悦之所以缺席，是担心外出后遭到逮捕。分析人士指出，从宪法法院开始审理弹劾案到最后判决的过程相当复杂，存在诸多不确定性。朝野两党缠斗胶着，韩国政局或将持续动荡。

　　以人身安全为由缺席

　　距离尹锡悦遭国会弹劾已过去一个月，其去留将由宪法法院裁决。

　　尹锡悦方面1月12日表示，出于人身安全考虑，总统本人将不出席弹劾案首次正式辩论。韩国法律规定，当事人需出席正式辩论。如果当事人不出席首次正式辩论，宪法法院将宣布结束当天庭审，确定下一次辩论日期。但如果第二次正式辩论当事人仍不出席，便可缺席审判。经过数次正式辩论后，宪法法院将择机作出最终裁决。

　　此前，宪法法院已宣布在1月14日至2月4日间就弹劾案举行5次正式辩论。首次辩论后，后续辩论将于1月16日、1月21日、1月23日、2月4日举行。

　　朝野就法官任命“掰手腕”

　　韩国宪法法院一般由9名法官组成，其中3人由总统推荐，3人由国会推荐，3人由大法院院长推荐。去年12月尹锡悦遭国会弹劾时，由国会推荐的3名法官席位空缺。根据相关规定，宪法法院作出同意弹劾的裁决需要至少6名法官赞成。虽然当时仅有的6名法官也能作出裁决，但必须6人全部赞成。

　　当前，宪法法院的现任法官由6名增加到了8名。韩国代总统崔相穆去年12月31日宣布，任命国会推荐的郑桂先、赵汉畅为宪法法院法官。郑桂先为在野党共同民主党方面提名，赵汉畅为执政党国民力量党方面提名。对于共同民主党提名的另一名候选人马恩赫，崔相穆则搁置对其任命，表示在日后朝野就此达成一致时再予以任命。

　　尹锡悦的律师团13日说，已向宪法法院申请让法官郑桂先回避弹劾案审理，否则难以确保公正审判。宪法法院14日在正式辩论开始前驳回了这一申请。

　　围绕法官任命和弹劾案审理进程，韩国国会、尹锡悦方面、朝野势力展开交锋。分析人士认为，从宪法法院的审判程序、法官尚有缺位、两党激烈斗争等多重因素来看，案件裁决的前景尚不明朗，政坛混乱料将持续。

　　据韩国媒体报道，8名法官中，5名同意弹劾的可能性较大，其中包括前总统文在寅时期任命的4人，以及新任命的由在野党提名的郑桂先。

　　何时才能“一锤定音”

　　2024年12月14日，韩国国会通过尹锡悦弹劾动议案。随后，弹劾案被提交至宪法法院审理。当月27日，宪法法院启动案件审理程序。根据韩国宪法，弹劾案自受理后需在180天内宣判。若裁定弹劾通过，则需在60天内举行下一届总统大选。

　　宪法法院已表示将加快审理速度，以尽快结束乱局。韩国舆论认为，由于文在寅任命的两名法官任期将于4月18日结束，宪法法院大概率会在此日期前完成判决，以防再次出现颇具争议的法官缺位状态。

　　中国国际问题研究院亚太研究所学者唐晓认为，从宪法法院、司法调查以及国内舆论三个层面来看，尹锡悦下台有较大概率。首先，进步派法官后续若被任命，尹锡悦被弹劾将不再有悬念。其次，韩国首尔西部地方法院批准逮捕令延期给尹锡悦带来巨大司法压力，也会影响宪法法院量裁。再次，民调机构韩国盖洛普近日发布民调显示，64%受访民众赞成弹劾尹锡悦，当前整体局势对尹锡悦较为不利。

　　新华社记者 （据新华社首尔1月14日电）