美以对伊朗动武以来，西班牙政府数次公开“硬刚”美国，美国总统特朗普3月初曾公开威胁切断美国与西班牙的所有贸易往来。西班牙为何高调反战？背后有何考量？将对美西关系及跨大西洋格局产生什么影响？

　　战事爆发不久，西班牙首相桑切斯即发表视频声明，反对美以对伊朗动武，此后更是在多个场合谴责美以军事行动，称之为“极其严重的错误”。桑切斯痛斥：“有人在这个世界纵火，其他人却不得不承受灰烬，这是不公平的。”

　　美以对伊朗动武，法国、德国、意大利等美国的欧洲盟友也表示不参与军事行动，呼吁通过外交方式解决。不过，西班牙将反对立场转化为具体措施，且态度更为明确。

　　罗夫莱斯3月31日在议会发言时指出，西班牙无法接受“两个国家把全世界拖入它们的战争之中”，批评相关军事行动缺乏与盟友的协商。

　　分析人士认为，西班牙在反战问题上的鲜明立场，源于历史经验、社会共识以及现实利益等多重因素的共同作用。

　　首先，历史记忆深刻影响社会认知。2004年3月11日，马德里通勤列车遭连环爆炸袭击，造成193人死亡、逾2000人受伤，是西班牙现代史上最严重的恐怖袭击之一，也被广泛视为西班牙追随美国、卷入伊拉克战争的外溢后果。桑切斯在3月25日的众议院讲话中再次提及这一历史教训，强调“不能再犯过去的错误，也不能以战争回应不稳定”。

　　其次，国内政治与社会氛围对政府决策形成约束。美以对伊朗发动军事行动后，西班牙多地出现反战集会示威，舆论对政府避免卷入冲突的呼声上升，部分政界人士亦主张减少对外军事介入。

　　再次，西班牙经济结构使其对冲突外溢更为敏感。西班牙高度依赖旅游业和外部能源供应，地缘冲突的影响通过能源价格、航空运输等渠道迅速传导。

　　西班牙在伊朗问题上的立场，短期内已对其与美国关系带来一定压力。两国在安全与防务议题上的分歧进一步显化。西班牙经济学家佩德罗·巴拉甘认为，目前这种分歧尚不构成跨大西洋关系的结构性变化。他指出，西美关系通过北约机制、军事基地协议以及欧美贸易框架“高度制度化”，当前摩擦更像是一个政治紧张时刻，而非结构性断裂。新华社记者  （据新华社马德里4月1日电）