一纸诉状

　　“郭法官，她一走就是十几年。”二审庭前沟通时，上诉人尹某语气满是无奈，“这些年我多次前往宁武寻找妻子张×，可她始终避而不见，长年两地分居，夫妻感情早就破裂了。”10余年间，尹某先后两次向法院提起离婚诉讼，可张某均未到庭应诉。一审法院考量婚姻家庭稳定，均未判决准予二人离婚。

　　一边是尹某迫切想要离婚的诉求，一边是下落不明的女方张某。家事案件牵扯关系繁复，稍有不慎极易激化矛盾。反复斟酌案情后，太原中院民一庭法官郭庆菊心中有了清晰方向：找不到当事人，就不能触达当事人真实心结，唯有见到张某，才能真正化解这场陈年婚姻积怨。

　　百里奔赴

　　5月20日，郭庆菊驱车400余里，一路翻山越岭，向着宁武县张家沟村奔赴而去。赶路途中，法官助理冯莉忍不住问道：“女方不到庭，一审也没有判离婚，现有证据也不足以证明双方感情破裂，何必长途奔波上山进村、实地走访费时费力？”

　　“离婚案件看似简单，但因牵扯到切身感情，当事人最难释怀、也最难化解的，是心中打不开的心结，更应格外谨慎。”郭庆菊说道，“这也是‘四必访’机制明确必须对家事案件等四类案件实地走访的初衷。”

　　抵达张家沟村后，郭庆菊联系到当地妇联，并在当地村委会干部陪同下，找到了离家10余年的张某。

　　化解心结

　　初见张某时，她心存戒备，闭口不愿谈及婚姻过往。郭庆菊没有直接切入离婚案件，而是以拉家常的方式关心她这些年的生活难处。真诚的关怀慢慢消融了张某心中的隔阂，她终于放下防备，道出多年苦楚。

　　原来，张某当年离家实属万般无奈，婚姻存续期间，她长期遭受夫家排挤，日复一日的压抑与痛苦让她难以支撑，只能被迫背井离乡。

　　她内心早已想要结束这段婚姻，却因没有读过书、不懂诉讼流程，又害怕夫家事后报复，只能常年躲避，不敢主动通过法律途径解决问题。

　　摸清张某心底诉求与顾虑后，郭庆菊立刻与其丈夫尹某沟通，围绕夫妻感情、子女抚养、共同财产分割等核心争议逐一释法明理，居中调解。

　　经过一轮又一轮耐心沟通，多年僵持的双方终于放下对立情绪，达成一致处理意见，现场签署书面调解协议。

　　奔赴现场

　　此番400余里奔赴宁武上门调解，并非郭庆菊第一次长途下乡办案。去年春节前夕，她曾驱车117公里冒雪深入偏远村落处理家事纠纷，同样坚持上门面谈、实地化解分歧。

　　“在一个老旧小区加装电梯纠纷中，双方分歧较大。合议庭勘查现场时，双方剑拔弩张。经过背对背工作、面对面协商，均未能促使双方达成和解，但这种实地走访的方式，让当事人感受到了法院为他们化解纠纷的诚意和魄力。双方当事人表示，法官真的来看现场是他们没想到的，刷新了他们对法官‘坐堂办案’的旧认知。”民一庭法官关文静说，“听到当事人的这些反馈，我们觉得做再多工作都值得。”一次次翻山越岭的奔赴，一次次不厌其烦地看现场，正是太原中院“四必访”工作机制的生动落地。

　　四类必访

　　太原中院“四必访”机制，明确对家事案件等与群众息息相关的四类案件必须实地走访。

　　四类必访案件具体包括：涉及家暴、未成年人、老年人以及矛盾复杂的家事案件；分歧争议较大的农村土地承包经营权纠纷、宅基地使用权纠纷等涉农案件；物权保护纠纷、相邻关系纠纷等物权纠纷案件以及涉群体性案件。

　　“深入现场核查细节，还原案件真相，对标最高人民法院注重查清案件事实的办案要求。也有助于摸清当事人真实意愿，找准矛盾突破口，促成纠纷化解，真正做到案结、事了、人和。”民一庭庭长刘卫介绍道，“自‘四必访’机制运行以来，我们坚持台账管理、定期复盘，经过两年多实践，效果显著。深入一线走访，既可以夯实案件事实根基，又能提升当事人对判决的认可度，促成矛盾就地化解，也能保障裁判顺利执行。”

　　记者 任 蕾