据路透社5日报道，研究报告本月2日发布于“研究广场”网站，正在《自然》旗下期刊整合平台Nature Portfolio接受同行评议。4名研究人员来自美国马萨诸塞州综合医院、密涅瓦大学和哈佛大学医学院。

　　研究人员以马萨诸塞州13万余名新冠患者的电子病历以及全州新冠疫苗接种数据为研究对象，不仅考察住院率和死亡率数据，还计入人口结构、患者疫苗接种状况以及“查尔森合并症指数”等干扰因素。“查尔森合并症指数”可用于预估除某种主要基础疾病外同时患有其他多种疾病的患者一年之内的死亡风险。

　　研究人员得出结论：两年来，包括奥密克戎在内的不同新冠变异株轮流成为主流毒株，但不同时期的住院和死亡风险“几乎相同”。

　　研究团队据此认为，奥密克戎成为主流毒株后，住院和死亡病例数之所以低于前几种变异株流行时水平，不是因为奥密克戎危险性低，而是新冠疫苗起了作用。

　　耶鲁大学医学院和耶鲁成果研究和评价中心的阿尔琼·文卡特什博士认为，这项研究独特且“相当有说服力”。以往研究只关注新冠死亡和住院人数，而这项研究考虑了病人的疫苗接种状况、医学风险因素，并对相似年龄段做比较。

　　研究报告作者承认，这项研究可能存在一些局限性。比如，由于研究人员把那些在家自行进行快速抗原检测的新冠感染者排除在外，可能低估了在美国最近一波新冠疫情中已接种疫苗者感染的人数和感染总人数。

　　文卡特什说，这项研究没有考虑作为研究对象的新冠病人可能接受的治疗，比如单克隆抗体疗法或抗病毒药物，而这些疗法可以降低住院率。这意味着，如果没有这些治疗手段，奥密克戎造成的危害可能更严重。

　　路透社报道，全球范围内，各国仍有相当比例民众不愿接种新冠疫苗。2021年11月首次发现奥密克戎毒株后，一些公共卫生官员说，绝大部分奥密克戎感染者症状相对其他毒株感染者轻微。这可能让一些对新冠疫苗持怀疑态度的人更加觉得没必要接种。

　　文卡特什说，上述最新研究进一步证明，是疫苗帮助人们避免奥密克戎的最坏影响，不要“错误”认为疫苗和加强针不重要。　　  新华社特稿