法院审理时发现，被诉的多家零售店均为城乡接合部的个体工商户，侵权商品售卖范围小，利润低。法官在解决案件争议焦点过程中，被告情绪激动，多次表示对原告通过诉讼获取利益的方式不能接受。

　　经查明，被告对侵权商品的进货渠道多是从小商贩或网络平台以零星批发散货方式购入，不能提供合理正当渠道购入的相应购货合同、商业发票等证据材料，对此法官不能认定个体工商户销售商品是从正规渠道进货、具有合法来源。

　　在法官的释法说理下，被告理性认识到自己没有知识产权保护意识，存在侵权行为，积极配合法官调查。

　　法官用一天时间完成了对14个案件的调解工作，最后被告同意分别根据自己侵权的商品种类对原告商业维权的合理支出、合理维权费用进行适当经济赔偿，并实际履行付款义务，与原告达成和解，原告撤回起诉。