“胡女士够朋友”，酒醒后该男子一定会这么想。面对酒后执意开车的朋友，胡女士报警的行为或许在有些人看来是小题大做，殊不知这恰是教科书式的操作。

　　从现实层面来看，虽然被赶来的民警严厉批评，但毕竟没有酒后开车上路，既确保了自身与他人的安全，也没有受到罚款、扣分、扣驾照甚至是拘留、拘役的处罚。酒后开车“劝不住”其实并不鲜见，这也是酒驾之所以发生的原因之一——判断力与意志力降低，哪怕来的时候想好了要找代驾，一旦喝大了也会不以为然。“我没喝多”是他们的口头禅，难道“没喝多”也是酒驾、同样受罚的道理他们不懂？当然不是，可酒后就不一定了。

　　拦不住也要拦，这才是朋友应有的态度和做法。眼看着脚步踉跄的男子独自驾车上路，作为朋友绝不能放任，所以才会苦劝，才会在劝不住时报警。事实上，这种做法不仅符合道义，也是规避自身法律责任的必需。

　　近年来，“与酒驾者一同饮酒出事后被追责”的新闻已有很多，哪怕没有劝酒行为，甚至自身没喝酒，也不能免除意外发生后自身应当承担的责任。且不说劝阻违法行为发生是每个公民的责任，同饮者在明知违法行为可能发生的情况下，如果没有极力避免，那么严重后果一旦发生，自身也将承担相应的民事过错责任。根据过往的判例来看，以下四种情形同饮者应当承担部分赔偿责任：是否有强迫性劝酒行为；是否明知对方不能喝酒仍继续劝酒；是否在饮酒者已失去或即将失去自控能力时将其送至医院或家中；是否劝阻酒驾的发生。胡女士的做法，恰恰符合最后两条，也最大可能避免了悲剧的发生。

　　可见，防范酒驾不仅是当事人自己的责任，同饮者也要起到注意义务——哪怕劝阻过，意外发生仍难辞其咎。不劝酒、照顾醉酒者，护送其回家或通知其家人，这些不仅是道德问题，同时也是法律问题，既可以最大限度避免意外发生，也能在事后规避自身责任。