《优化营商环境条例》自2020年1月1日施行以来，各地营商环境建设取得显著成效，但也出现表面化、同质化、形式化现象。据媒体两会报道，全国政协委员李大进发现，一些地区以对标先进水平为名，照搬照抄其他地方的改革措施，或是只管转发上级部门的意见或要求，造成了营商环境建设的纸面先进性。

　　好的营商环境就像阳光、水和空气，须臾不能缺少。越来越多的地方意识到优化营商环境的重要性，纷纷铆劲推出优化举措。在措施发力之下，企业得到了便利，民众满意度也在攀升。

　　不过，正如专业人士所称，也有一些地区不认真分析本地区营商环境存在的痛点、堵点、难点，不以本地区人民群众的需要为目标，而是简单照搬照抄其他地方的改革措施，流于表面化、同质化和形式化。

　　营商环境有没有优化，抑或优化得到不到位，民众最有发言权。如果企业的痛点仍在、堵点横亘、难点不除，再对标先进有何意义？向发达地区看齐，学习发达地区的优化措施，不仅不应该诟病，还应鼓励和赞赏。但是，也要看怎么学，是真心学还是走过场？是打着学的名义应付上上下下还是知耻后勇、见贤思齐，这是有讲究的。向发达地区学习，不能简单模仿，更不能做表面文章，而要真正以解决民众的实际困难为出发点。

　　有了优化营商环境的措施，并不等于有了好的营商环境。好的营商环境是一个系统，更是一种生态；是制度安排，还是稳定发挥作用的制度土壤。比如，法制要健全，法治精神要渗入到方方面面；比如，办事不是拼关系，而是靠良性的制度运转。“法治化环境最能聚人聚财、最有利于发展”，此经现实检验，确实如此。

　　曾有学者直言，如果机械地把营商环境的打造理解成为“试卷答题”的话，那很有可能掉入“应试教育”的陷阱，甚至可能出现“考什么就学什么”这样的“应试策略”，那就会偏离这项工作的原意。这一提醒很有现实针对性，也洞悉了一些地方打造营商环境陷入的误区。过于强调应试技巧，而忽略实际效果；过于追求热闹，而缺乏务实；过于强调看得见的政绩，而回避造福一方的长效。

　　如此一来，所谓的优化营商环境只能带来“物理反应”，而无法产生“化学反应”。表面上挺有声势，实际上不中用。因地制宜，真正去病灶、补短板，才能事半功倍。

　　便企利民不是说出来的，而是做出来的，不能浅尝辄止，而应建立发挥作用的长久机制。否则，换了一任领导，措施一变，投资者怎么想？不能虎头蛇尾，也不能朝秦暮楚，而是有目标，有力度，有高标准，才能提振企业的信心，给民众吃下定心丸。

　　营商环境没有最好，只有更好。好的营商环境就是生产力，坚持问题导向、需求导向、目标导向、结果导向，持之以恒地优化营商环境，坚定不移培育市场法治化、国际化营商环境，必能拉动当地生产力，实现企业兴旺发达、民众安居乐业、社会安定有序。　　（据《光明日报》）