关于“晋派批评”之说，《黄河》杂志发出两期由刘媛媛教授主导的讨论，第一篇《在重塑与创新中寻求突围》，由一批相对年长的评论工作者参与，既是对山西文学评论的回顾，也是对未来的期望，并再一次正式提出“晋派批评”；第二篇《可能之路的确立与途径》，由年轻一代评论工作者担纲主角，他们在实践中得出与时代接轨的方式方法和思考。

　　紧接着，《太原日报》开设专栏，专门就此说展开广泛讨论，几位专业评论工作者为此郑重写下自己的看法，可谓一石激起千层浪，关于“晋派批评”的定位和去向迅即拓展。既然要百家争鸣，那我也冒昧写下几点看法：

　　确立文艺理论工作者的地位

　　文艺理论工作者与评论工作者的功能、站位、作用有相同的时候，大多数时候并不相同。文艺理论工作者更注重远观时势和文学走势，在文化学、社会学、经济学等学科中浸洇，并不就一篇文章而表达观点，他们可以看到某一作品将要出现的势头，能提出文学之路的趋势并对作家们作出相应引导和指导。尤其在文学领域出现某些事件和重要分歧的时候，他们能站出来，把握时势，引领方向。

　　评论工作者多数时候看中某一文章或某本书的重要性，理清它的价值和意义，有时候，也对该文（或书）今后的成果作出一定的预判。有的评论工作者看中某个行业或一个途径，进行长期关注，也有重大发现。还有的评论工作者专门做理论研究，他会对一篇文章或一本书作出深刻的理论分析，看起来很专业，却因太专业，而成为阳春白雪，对社会的作用相对缩小。上述特点，因为不具有把握大势的作用，也就与文艺理论工作者自然地分离出来。

　　现在的情况是把所有的文艺理论工作者和评论工作者搁在一个篮子里，让他们做同样的工作。这并不容易在“晋派批评”的建立和发展上作出该有的贡献。因此，建议把文艺理论工作者分离出来，让他们更注重整体走势，做出理论引领，而不是让他们去日复一日地做一些具体细致的评论工作。这是一条分工明晰的、可操作的办法，可更有的放矢，各自努力，发展自己，也发展“晋派批评”。

　　确立他们的引领地位可以有一个先期斩伐荆棘的作用，然后是评论家们冲锋陷阵。

　　重视作家评论的作用

　　这一点，中国作家网曾发过一篇文章，原文记不清了，大意是，作家们的评论更能走近作家和读者。

　　此言不虚，因为作家们在创作一线，他们懂得一部作品的写作构架、思路和技法，他们更懂得作家本身的甘苦，并能在文笔文法上与作品趋向一致，而且轻车熟路地走向读者。同时，还因为与作者的心灵趋向一致而走近作者，从而获得读者、作者双方面的认可和共鸣。

　　作家们写下的评论应该成为学院派评论的补充，而不是被忽略在外，甚至被轻视。当然，这一点要与评论工作者本身分开，并不是评论工作者写出的评论才是评论，而作家写出的评论也应归类在评论中，并得到重视和提倡。

　　从文艺评论的定义来讲，它包括文艺思考、文艺现象、文艺实践、审美价值、方法和规律、艺术情趣、思想意义等多个方面，而评论的样式有随笔式、对话式、书信式、诗体式、解答式、评传式、故事式、剧本式、序跋式、评点体、杂记式、读后感等多个类型。那么，随之而诞生的文艺评论（包括文学评论）便应该是多方位的。只要有真知灼见，便是好的，便应被接纳。

　　展开说，文艺批评不能只有一种声音。一部文学或艺术作品，它的价值一定不止一种，而传世作品更不止，它一定是多方位的，甚至在题外。同样，一部不好的作品，同样具有很多可评说之处。由此带来的评论就应该是多种类的。很长时间内，我们的评论总是只说好，不指出缺点，不敢真正批评，这一点，各位大家都有评说，这里不再赘述。

　　承认不类同于理论讲述类的评论，是一种重要的认识，既是宽容大度的表现，也会真正对“晋派批评”的形成产生一定影响，做到了，就是真正的扩容。百花齐放，百家争鸣，应该会营造出良好的批评氛围。

　　当然，不论哪个类别的批评，都必须有大的胸怀和眼界，要看得到更广泛的作家和作品，不能局限于自己认识的或者关系不错的，还要关注更多的哪怕不为自己所喜欢的作家作品。

　　作家们的评论和学院派的评论，应该成为“晋派批评”的两翼，这样才能飞得更稳。当然，每个批评都具有血性，才能真正形成属于山西的高地。

　　瓦釜协鸣与小鸟鸣唱都是需要的。团体作战与游击战争，也都是需要的。

　　成梯队建制式前进

　　“晋派批评”不能单打独斗，而应该在一定的组织范围中，建立相应的梯队。比如说：

　　第一梯队，由一部分具有高瞻远瞩眼光的理论工作者和具有厚重学识的评论工作者担纲主力军，再补充几位全国有影响的作家参与，由他们去评论国内有分量的作家和作品，并对冒出头的年轻作家进行关注。

　　第二梯队，由一批相对有成就的评论工作者担纲主导，补充有兴趣写作的作家，由他们对省内有优势和创作势头强劲的作家进行长期关注，一旦有希望，便火力全开，推出来。

　　第三梯队，由还没有形成大影响的评论工作者对全省11个地市的作家和作品进行包干式关注调查和推广。

　　第四梯队，灵活掌握，由专人对专项创作（比如行业创作，儿童、科幻、女性创作等）跟踪。当然，评论工作者是自由的，可以随便选择自己的去向。

　　这样梯队式建制真的建立起来了，第一，是在全国的阵地上有我们的发言；第二，能把我们山西自己的作家作品送出去；第三，希望之星也在大家的关注中。一个作家众多、作品丰富、有批评梯队辅助的文学集团，是有冲击力的，也是大有希望的。

　　当然，这也只是我个人的想法，见仁见智，欢迎批评。

　　我们的“晋派批评”一旦立得住、叫得响、传得开，对于我省文学事业来说，是一支生力军，对于各文体创作来说，当然也是一支“军师”一样的存在，作家与评论工作者相携相挽，我们的文学绝对是欣欣向荣的。但我们不能没“野心”和“企图”。　　  

　　（作者为《映像》杂志副主编）