这起案件是《中华人民共和国生态环境法典》8月15日施行后，山西省首例开庭审理并当庭宣判的环境资源案件。尖草坪区法院把法庭搬到河边，用一场看得见、摸得着的庭审，为当地群众和景区游客上了一堂生动的“生态法治课”。

　　非法电鱼 3男子站上被告席

　　2026年4月，正值汾河流域禁渔期。沈某、单某、贺某3人私自买来电鱼设备，趁着夜色在汾河干流尖草坪段水域非法电鱼。电鱼所到之处，大小鱼虾难逃一劫，3人共捕捞鲫鱼58公斤。

　　“电鱼是法律明令禁止的捕捞方式，电流所过之处，不论成鱼幼鱼都会被电击致死或致伤，对水域生物链的破坏是毁灭性的。”办案法官介绍。

　　经价格认证部门认定，涉案渔获物价值1160元。但电鱼造成的生态损害远不止于此——依据农业农村部相关评估办法，经专业机构评估，本次非法捕捞造成渔业资源直接损失3480元、生态间接损失34800元，合计38280元。

　　检察机关依法对3人提起刑事公诉，并同步提起刑事附带民事公益诉讼，要求追究其刑事责任并承担生态损害赔偿责任。

　　院长审案 检察长出庭支持公诉

　　当天的巡回审判点设在汾河二库景区。尖草坪法院院长张宏担任审判长，与2名法官、4名人民陪审员组成7人合议庭；尖草坪区检察院检察长杨若彬出庭支持公诉。法检“两长”同庭履职，彰显了对汾河流域生态保护的高度重视。

　　“根据《中华人民共和国人民陪审员法》，涉及生态环境保护、社会影响重大的案件，由法官3人和人民陪审员4人组成7人合议庭审理。”法官介绍，4名人民陪审员来自不同行业，他们的参与让判决更接地气、更具公信力。

　　庭审中，法庭充分听取渔业专家意见，对电鱼造成的生态损害数额、增殖放流方案进行了科学审查。“放什么鱼、放多大的、放多少，都要讲科学，不能凭感觉来。”审判长说，合议庭依据专业意见确定了放流品种、规格和数量，确保修复经得起检验。

　　当庭宣判 “破坏者”变“修复者”

　　法院审理认为，3被告人在禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。鉴于3人到案后如实供述、自愿认罪认罚，并主动履行生态修复义务，法院依法当庭作出判决：以非法捕捞水产品罪分别判处被告人沈某有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人单某有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人贺某有期徒刑七个月，缓刑一年；判令3被告人共同赔偿渔业资源损失38280元，以增殖放流方式履行；判令3被告人在省级新闻媒体公开赔礼道歉。

　　“我知道错了，发自内心地愧疚，我破坏了生态环境，我认罪悔罪，以后再也不干了。对不起！”被告人沈某说。3被告人均当庭表示服判。

　　宣判后，增殖放流随即在汾河二库岸边进行。被告人家属委托专业渔业机构代为购置鱼苗，在渔业专业人员、人大代表等的共同见证下，3名被告人家属在汾河二库现场投放，当庭代为履行增殖放流义务。

　　司法建议 补上水域监管短板

　　案件虽然审完了，但司法服务没有止步。

　　针对审理中发现的汾河水域综合治理、源头预防等方面存在的薄弱环节，合议庭当庭向属地相关行政部门宣读并送达司法建议书，建议加强禁渔期巡查力度、完善常态化管护机制、强化沿岸群众法治宣传。

　　被建议单位当场签收，表示将照单全收、全面整改，构建司法监督与行政履职联动共治格局。

　　记者 任 蕾