疑问一：是否符合国际法？

　　尽管特朗普和美国防长赫格塞思一再把打击毒品走私与打击恐怖主义相提并论，并屡次提及小布什政府在“9·11”恐袭事件后发动反恐战争的权力，但小布什动用军队是经过国会授权的，而特朗普10月23日却表示，不一定需要国会授权正式宣战，他的政府在地面行动前“可能”会通报国会。

　　美国国会内部共和和民主两党都有议员质疑这些军事行动的合法性，认为既违反美国国内法、也违反国际法。而且，政府迄今未能提供证据证明被击沉船只是运毒船、被打死人员是贩毒嫌疑人。

　　10月21日，联合国人权理事会委托的一个独立专家小组发表声明谴责美国对委内瑞拉采取“秘密行动和威胁”。声明说，即使这些船只确实在运输毒品，“在没有适当法律依据的情况下在国际水域使用致命武力，违反了国际海洋法，相当于法外处决”。

　　疑问二：只为打击毒品走私？

　　特朗普声称，美国已经在西半球发起一场打击“毒品恐怖主义”的战争。但是，这番说辞同样引来了一片质疑。

　　首先，美方关于“毒品恐怖主义”的定性难以自洽。分析人士认为，贩毒的动机是追求非法利润，并不符合各国通常对恐怖主义的界定。其次，打击目标偏离美国缉毒重点。根据美国政府近年的报告，拉美逾四分之三的可卡因实际上是通过太平洋输出的，委内瑞拉并非流入美国毒品的主要来源地。第三，军事行动打击贩毒的效果存疑。布鲁金斯学会高级研究员指出，本届政府“杀人，而不是逮捕人”的做法是美国缉毒政策“一次前所未有的转变”，军事行动未必能“威慑”贩毒集团及其成员，反而会对美国境外秘密缉毒行动带来“真正的负面影响”。第四，军事打击成本过于高昂，难以持久,美国在加勒比海的海军舰队后勤维护成本日均约700万美元。

　　疑问三：会入侵委内瑞拉吗？

　　多家美国媒体援引匿名美国官员的说法披露，美国“大军压境”意在迫使委内瑞拉总统马杜罗下台。美国政府一再宣称，正考虑对委内瑞拉贩毒集团展开“地面”军事行动。五角大楼的调派航母之举，加剧了外界对“美国即将入侵委内瑞拉”的担忧。

　　美国总统特朗普10月31日称，他尚未决定是否对委内瑞拉境内地面目标发动袭击。分析人士认为，以目前部署在加勒比海的约1万美军规模，足以袭击委地面目标，但远不足以“入侵”“占领”委内瑞拉或对委进行地面军事干预。　　

　　美国前驻委内瑞拉大使詹姆斯·斯托里认为，特朗普政府旨在通过武力展示和威胁，促使与马杜罗关系密切的委内瑞拉精英阶层“采取行动推翻这名长期执政的左翼领导人”，或迫使马杜罗流亡并被引渡到美国。

　　哥伦比亚曾是美国长期盟友，佩特罗作为哥现代史的首位左翼总统于2022年上台后，哥美关系转冷，近期更是急转直下。

　　疑问四：把拉美继续当“后院”？

　　种种迹象表明，美国外交政策重点在向西半球转移，包括特朗普重新上台后誓言“夺回”巴拿马运河、把加拿大变成美国第51个州等。据多家美媒预测，五角大楼即将发布的最新国防战略中，将把“保卫国土和西半球”列为首要任务，拉美将被列入美国的“国家安全关键优先事项”。

　　这意味着源自19世纪、将西半球视为自身势力范围的“门罗主义”重新回归美国外交政策核心。

　　冷战结束后美国的战略核心在全球多极格局下有所侧重转移，但近年美国不断重新强调美洲地区对其全球战略的重要性。如今特朗普政府将西半球视为“美国本土的延伸”，其核心仍是视拉美为美国的“后院”。

　　美国战略与国际问题研究中心专家丹尼尔·拜曼警告，由于美国长期干预拉美国家事务，“拉美对美国的军事力量非常敏感”，美国近期的军事袭击可能引发拉美地区强烈反弹。

　　特朗普10月19日宣布美国将停止对哥伦比亚援助，当晚佩特罗在社交媒体上写道：“你们对哥伦比亚既粗鲁又无知……读读《百年孤独》，我保证，你们会对孤独有所了解。”

　　据新华社专特稿