以《李顺大造屋》《陈奂生上城》获全国优秀短篇小说奖的江苏乡土作家高晓声，生前曾说写过一些“废话”。本来，写作是一门语言艺术，因各人的学识、经历、脾性乃至写作风格的迥异，呈现多样化，文中即使有些“废话”也是见智见仁，并没有统一的标准。高晓声曾向晚辈作家叶兆言“传经送宝”：写文章千万不能走气，说废话没有关系，但不要一路点题，要像用气筒打气，不停加压，走题的文章像轮胎戳了孔，看上去瘪塌塌的，没一点精神。高晓声在这里所指的“废话”和“走气”，好比枝节与主干，孰轻孰重一目了然。

　　但有一次，高晓声与“美食家”陆文夫等同行小聚，“废话”就是另一种结局。席间，作家们三句话不离本行，还是那篇获奖的《李顺大造屋》小说稿，陆文夫看了先说声好，又直率地指出有些啰嗦（“啰嗦”亦可看作是“废话”）。高晓声也不含糊，端着酒杯问哪儿啰嗦？只见陆文夫用笔在某页手稿上删去一段，高晓声虽然当时脸上挂不住，小说发表时，被删的一段“废话”没有出现，可见他权衡再三，还是接受了“陆苏州”的意见。

　　“文人宜散不宜聚”，一聚，就碰出思想火花。在这里，与“废话”对应的是“坦诚”二字。高晓声对年轻一代毫无保留，和盘托出多年心得，期待青出于蓝；对同辈作家不留情面地删改或许有些心痛，却不固执己见，有理则纳，这些都是坦诚。晚辈对长辈的悉心指教洗耳恭听，也属坦诚。而陆文夫对好友的大作不绕圈子打哈哈，对可删之处干脆利落动“手术”，更离不开坦诚。可见文人相轻固然有，但掏出真心真话，互敬互帮的事例也不胜枚举，不宜以偏概全。