事情还得从今年6月说起，山西某建筑工程公司在承揽老王家别墅室内装修时，因施工不当造成邻居陈先生已装修完工的别墅大面积漏水，给陈先生家造成严重的经济损失。事发后三方协商达成赔偿协议，老王随即按照协议约定赔偿给陈先生1万元，小吴作为山西某建筑工程公司的负责人与该公司向陈先生支付了7万元赔偿款，剩余16万元迟迟未支付。之后，陈先生将老王、小吴及山西某建筑工程公司诉至万柏林区法院。
由于老王在达成协议不久后就履行了自己的赔偿义务，万柏林区法院承办法官张军和调解员在了解了案件的来龙去脉后，对老王积极履行赔偿义务的行为表示赞赏，并决定尝试性地利用这一有利因素，把调解权交给老王，让“自己人解决内部事”。
没想到这次尝试，起到了意想不到的良好效果。调解现场，老王积极配合原告陈先生同小吴沟通。小吴向陈先生解释，之所以没有及时赔偿损失，是因为近期公司资金周转出现困难，很多工程款没有及时回款，并非故意拖欠，请陈先生予以包容、体谅。
最终大家在法官、调解员的主持见证下握手言和，达成调解协议，法官第一时间制作出诉前调解文书，约定被告小吴、山西某建筑工程公司在两个月内，分两次支付原告陈先生剩余的赔偿金16万元。
