互联网“拆墙”，动作频传。前不久，工信部就“屏蔽网址链接问题”召开行政指导会。监管敲打、政策落地，各家互联网大厂迅速响应，纷纷拿出了整改方案。最新消息是，微信宣布开放外链，这意味着今后聊天框转发购物链接，将不再是“火星文”“鬼画符”了。用户直观体验的改善，是这轮互联网“重新开放”浪潮最直接也是“最微小”的红利。而这一切的背后，保护竞争公平、激发企业创新的深远影响，更值得期许。

　　互联网，生而互联。在PC端时代，互联网的开放风气以及互联互通的特质，让人印象深刻。然而，到了移动互联时代，情况发生了微妙的变化，甚至可说是惊人的倒退。概而言之，就是割裂封闭，取代了互联互通。几家大平台彼此跑马圈地，依托于优势业务形成各自“主阵地”，然后“高筑墙”“广设防”。于是乎，整个的互联网场域，被切割成一个个超级APP，相互间的“通道”被阻断。寡头格局之下，滥用市场支配地位的不正当竞争，几乎成为常态。

　　稀碎的互联网，越来越像一片“死水微澜”。一方面，各大厂XX系的小生态、小循环热闹非凡，其本质则是壁垒高抬、关门自嗨；另一方面，互联网作为一个“大生态体”则是颓势尽显，创新被扼杀，“后入者”“黑马”被死死按压……各个互联网平台屏蔽外部链接，其行为本质，就是封锁“流量管道”，切断“竞争者”低成本、便捷化接触用户、做大做强的可能。这貌似是“我的地盘我做主”，实则是把公域当私域，是另一种形势的“流量挟持”。

　　得流量者得天下，固然没错。但所谓的“流量”，从来不该是某某企业的私有资源。动辄封锁外部链接，这是将平台凌驾于用户之上，这是傲慢的大厂对“消费者主权”赤裸裸的羞辱与剥夺。就此而言，所谓的“拆墙”不只是给监管部门一个交代，更应该看成是恢复对公众的基本尊重。须知，建立在“要挟”“绑架”和“胁迫”基础上的商业逻辑，天然是没有道德合法性的！互联网原本就该是互联互通的，互联网企业定义的“游戏规则”，无权篡改这一根本性的价值基石。