《容斋随笔》卷八载：王荆公绝句云：京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还？吴中士人家藏其草，初云“又到江南岸”。圈去“到”字，注曰“不好”，改为“过”。复圈去而改为“入”，旋改为“满”。凡如是十许字，始定为“绿”。

　　“绿”字原本是形容词，这“春风又绿江南岸”的“绿”字分明把它用作了动词，语法学上称之为形容词的使动用法。这一用，就妙趣横生、一身兼二任——既见出春风的到来，又见出春风到来后江南水乡一派生机、欣欣向荣的变化，真可谓“妙不可言”。

　　说这“绿”字用得好，我不怀疑；但要认定这是王安石的创造，那就不是事实了。因为在唐诗中，早有几处“绿”的使动用法先例。我手头就有两例，一是李白的《宜春苑歌》：“东风已绿瀛洲草，紫殿红楼觉春好。”二是丘为的《题农舍》：“东风何时至，已绿湖上山。”尽管有南宋洪迈在《容斋续笔》中为王荆公的“诗词改字”背书叫好，但在这些实锤面前，自然疑点重重、难以自圆其说。这也难怪钱锺书在《宋诗选注》中做如下分析，他说，这里发生了一连串问题：王安石反复修改，是忘记了唐人的诗句而白费力气呢？还是明知道这些诗句而有心立异呢？他的选定“绿”字是跟唐人暗合呢？是事后想起了唐人诗句而欣然沿用呢？还是自觉不能出奇制胜，终于向唐人认输呢？

　　钱先生的条分缕析，虽未做结论，却胜似做结论，可谓丝丝入扣，无懈可击。

　　当然，也有人对王安石这个“绿”字评价并不高。臧克家在《一字之奇，千古瞩目——略谈“诗眼”》就说：“这‘绿’字，在视觉上给人以色彩鲜明的感觉，在人心上，引起春意无涯的生趣；但我嫌它太显露，限制了春意丰富的内涵，扼杀了读者广阔美丽的想象。如果不用‘绿’字而用‘到’或‘过’，反觉含蓄有味些。”古人言“诗无达诂”。品诗写诗，见仁见智，本为常态。