劳务工作起纠纷

　　这起案件源于一起劳务报酬争议。原告娄某因在华某承揽的某工程项目中，组织人员从事刮腻子等劳务工作，未能足额获得劳务费，于是向迎泽法院提起诉讼，要求华某支付相应报酬。

　　在一审期间，华某在已收到法院起诉状、应诉通知书、开庭传票的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自身答辩、举证的权利。

　　迎泽法院依据娄某提交的相关证据，依法作出判决，判令华某自判决生效之日起十日内，向娄某支付相应劳务费。

　　收到一审判决后，华某不服，向太原中院提起上诉。为了证明自己已结清全部劳务费，华某在二审期间提交了14张微信支付截图及聊天记录作为证据。庭审中，娄某对其中部分转账的真实性提出异议。

　　承办法官欧晓霞在当庭核对证据后，认为部分转账存在疑点，微信转账截屏不足以单独作为认定实际转账情况的依据。

　　伪造证据露马脚

　　秉持严谨公正的审判原则，欧晓霞法官要求华某提供微信转账电子凭证。可华某却百般推诿、配合度极低。经庭后多次释法明理、耐心劝导，才提交相关凭证。

　　为确保转账记录的真实性，欧晓霞进一步要求华某在手机中找到每一笔对应转账，逐一核对、逐项核实。

　　经过调查发现，华某提交的某日的微信支付截图及微信支付转账电子凭证，为刻意伪造，目的就是为了虚构自己已向娄某支付1万元劳务费的事实，妄图误导法院作出错误裁判，从而逃避付款责任。

　　华某伪造重要证据的行为，已严重妨碍人民法院依法审理案件，违反了民事诉讼诚实信用原则，浪费司法资源，理应予以惩戒。

　　太原中院依法作出司法惩戒决定，对华某罚款5000元。

　　此外，针对华某所涉及的劳务合同纠纷二审案件，法院结合核查确认的真实转账情况，依法作出改判，对其确实支付的劳务费予以核减——既坚守了法律底线，打击了伪造证据的违法行为，也充分保障了华某的合法权益，做到了罚当其过、公正公允。

　　财产查控显实效

　　然而，面对法院的惩戒决定，经多次催促，华某仍未在指定期限内缴纳罚款。为确保司法惩戒落到实处，切实维护法律权威，法院依法启动强制执行程序，该案移交执行局后，正式立案执行。

　　执行过程中，执行团队充分依托“总对总”查控机制，精准开展财产查控工作。通过线上财产查控，执行干警查询到，华某名下账户无余额，查控工作一度陷入僵局，但执行团队并未松懈，持续跟踪监测其财产变动情况。今年2月，经监测发现，华某账户出现可用余额，执行法官马立英第一时间启动冻结程序，依法对该账户足额冻结5000元。

　　因被执行人华某无法取得联系，执行团队严格依照法定程序推进后续处置，于3月底依法完成案款扣划工作。

　　华某为牟私利，妄图通过伪造证据逃避法律义务，最终不仅未能如愿，反而受到司法惩戒，付出了相应的法律代价，实属得不偿失。

　　法院提醒，任何诉讼参与人在参与诉讼活动时，都应当恪守诚实信用原则，依法行使诉讼权利，自觉履行诉讼义务，以真实、合法的证据维护自身权益。切勿心存侥幸、铤而走险，试图通过伪造证据、虚假陈述等方式扰乱司法秩序、规避法律责任。任何挑战司法权威、践踏法律底线的行为，都将受到法律的严厉惩处。 

　　记者 任蕾