案例一

　　山西某国药公司是首批“中华老字号”企业，享有“广誉远”“龟龄”“广誉远龟龄集”等注册商标专用权，并于2004年在香港注册“廣誉逺”商标。某创国际公司于2021年9月27日在香港注册成立，成立时企业名称为“广誉远国际企业有限公司”，并于2021年在香港注册“鹤寿龟龄集”商标。

　　2022年，某国药公司发现某创国际公司在多个电商平台开设“鹤寿龟龄集海外旗舰店”网店，并销售“广誉远国际鹤寿龟龄集鹤龄金丹”“广誉远国际鹤寿龟龄集雪莲燕窝花胶养容颜丹”等产品，故向人民法院提起诉讼，请求认定其注册商标“广誉远”及未注册商标“龟龄集”为驰名商标，判令某创国际公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失及合理维权费用。

　　人民法院经审理认为，“广誉远”商标通过长期经营、使用和宣传，享有较高商誉，为消费者广泛知晓。综合相关产品销售数据、获奖情况、宣传力度，符合驰名商标的认定条件。“龟龄集”经过某国药公司长时间、大范围宣传和推广，获得较高市场知名度和影响力，被消费者所熟悉和认可。“龟龄集”与某国药公司形成稳定的、唯一的对应关系，具有识别商品来源的功能，符合非注册的驰名商标认定条件。某创国际公司将“广誉远”用于公司名称，且该公司销售的产品包含“广誉远”“龟龄集”字样，足以误导消费者。某创国际公司的行为构成商标侵权和不正当竞争，人民法院判令某创国际公司消除影响并赔偿某国药公司经济损失。

　　案例二

　　某奢侈品公司发现，某商城有限公司经营管理的某商城内，有大量商户长期销售假冒该奢侈品公司持有的注册商标的商品。奢侈品公司向商城有限公司发出律师函，要求该公司制止商城内商户售假，商城有限公司并未采取有效措施制止。奢侈品公司向人民法院提起诉讼，请求判令商城有限公司停止侵权并赔偿经济损失及合理维权费用。

　　人民法院经审理认为，商城有限公司在收到奢侈品公司寄送的含有案涉侵权商户具体名单的律师函后，明知其商场内售假现象严重而未能采取有效措施制止侵权行为继续发生，商城有限公司主观上具有放任商户侵权的故意，客观上为售假商户实施侵权行为提供经营场所等便利条件，构成商标侵权，故判令商城有限公司停止侵权并赔偿奢侈品公司经济损失及合理维权费用。

　　商场作为商品流通的核心枢纽，既是知识产权保护的重要防线，也是法律明确要求承担管理、审查、制止侵权责任的主体。商场要审查入驻商户的营业执照、品牌授权书，拒绝无资质、高风险商户入驻；商场与商户签订租赁合同要明确知识产权保护条款，约定侵权责任、商品下架、侵权赔偿等义务；针对权利人律师函或投诉，商场应当立即核查下架侵权商品、固定证据、约谈商户，采取有效措施制止商户反复侵权。商场若明知商户侵犯注册商标专用权，却为商户侵权提供便利条件，放任商户侵权的，商场与商户均构成侵犯注册商标专用权。

　　案例三

　　某科技公司是某款车载香薰的外观设计专利权人，其发现，某网店（唯一经营者为郗某某）售卖未经其授权的侵权产品。某科技公司向人民法院提起诉讼，请求判令郗某某停止侵权并赔偿经济损失及合理维权费用。郗某某辩称对侵权事实并不知情，所售侵权产品均从某商行进货，且能提供采购订单截图等证据，证明所售商品有合法来源。

　　人民法院经审理认为，郗某某提供的证据可以证明其对侵权事实并不知情，且能够证明其所售的商品采购自某商行并支付了合理对价，郗某某合法来源抗辩成立，免于承担赔偿责任。

　　“合法来源抗辩”是知识产权保护中平衡权利、维护正常交易秩序和交易安全、实现侵权溯源治理的关键制度。针对不知情的销售者，只要主观无过错、善意，货源通过合法渠道取得，能够说明提供者，支付合理对价，可免除赔偿责任。“合法来源抗辩”避免让销售者承担过重审查义务，有利于降低交易成本，促进商品流通，而且有利于引导溯源治理，打击源头侵权，减少故意避开侵权产品制造商却批量起诉零售商牟利的滥诉，节约司法资源。

　　记者 任蕾