往期阅读
当前版: 21版 上一版  下一版
上一篇    下一篇
放大 缩小 默认   
记者调查

两种说法 哪个更靠谱

  记者从周口店北京人遗址博物馆官网上注意到,无论是有关遗址的文字介绍,还是该馆馆长董翠平在北京人头盖骨的视频短片讲述中,均称北京猿人生活在距今70万年至20万年前。

  对于王府井书店吕经理的“惯例”说法,施女士发现,2020年版的七年级下册《生物学》教材上,仍然写着:“他们是生活在大约距今50万至20万年前的直立人。”可以看出,此版在印刷时沿用了2018年版本。

  “这个《生物》书上与《历史》书上就同一历史事件截然不同的时间点,是相关编辑在编校过程中疏忽了未发现,还是这几年一直没有接到读者反映投诉,就一直按照以前的版本来出版?希望人教社能有个解释。作为供学生学习使用的教材,在处理历史常识时,抱着对历史负责任的态度,还是需要严格把关,还原历史脉络与真相,不能因为一些纰漏差错而误导学生。”施女士说道。

  张恩杰 

上一篇    下一篇
 
     标题导航
同为人教版教材 历史书与生物书中表述相差20万年~~~
记者调查~~~
   第01版:要闻导读
   第02版:今日观点
   第03版:要闻快报
   第04版:综合新闻
   第05版:经济新闻
   第06版:综合新闻
   第07版:中国视点
   第08版:中国新闻
   第09版:关注疫情
   第10版:关注疫情
   第11版:中国广角
   第12版:中国广角
   第13版:中国关注
   第14版:中国关注
   第15版:中国关注
   第16版:中国广角
   第17版:国际新闻
   第18版:国际广角
   第19版:文体山西
   第20版:文娱新闻
   第21版:文娱新闻
   第22版:体育新闻
   第23版:体育新闻
   第24版:天龙品位
北京猿人生活时代闹乌龙
两种说法 哪个更靠谱