一天破案，可谓神速，可与谣言传播的速度和影响力相比，似乎还是显得慢了。进一步说，被绳之以法的造谣者可能还是少数，几天前“万柏林1名无症状感染者系从上海返回且隐瞒行程”的谣言也颇具影响力，事后证明同样是谣言，对本就不幸染疫的当事人带来了二次伤害。互联网时代，这是治理谣言必须要面对的挑战——如何跑在谣言的前面？

　　相信很多人都在社交平台上看过那则虚假视频，这是因为“地域接近性”在平台算法中具有优先级，因此一则事关本地人利益且能够挑动情绪的视频，必然会被大量推送给身在太原的用户，而经过用户在朋友圈、微信群进行转发之后，其传播力更是指数级上升。不夸张地说，在多地遭遇封控管理的背景下，这样的信息只消一晚就可以家喻户晓。

　　视频成了爆款，流量带来利益。至于受害者，似乎并不明确，所以阮某才大着胆子去杜撰。事实上，识破谣言并不难：如信息出处是否权威？发布机构公信力如何？然而之所以很多人“宁信其有”地去传播，正是因为谣言顺应和利用了某种社会情绪——生活不便带来的不满找到了出口，担心的事情成为了现实……

　　当谣言的破坏力远胜以往，治理谣言的脚步也必须跟上。谣言有很多种，相比基于事实添油加醋、想象发挥，凭空杜撰和捏造的谣言更不应被姑息。危害社会秩序也好，误导公众也罢，当网络以虚拟形式日渐深刻地影响着现实生活，便不应再对其无视。以阮某制造的这则谣言为例，显然加剧了公众恐慌，容易造成群体之间的对立，对防疫大局带来诸多负面影响。

　　杜绝谣言之害，除了打击恶意造谣者，“一个都不放过”，更重要的是让官方消息迅速跑到谣言前面去，通过及时回应纾解公众关切，不给谣言传播可乘之机。除了快一点，更快一点，还要真一点，再真一点。即使事件还未彻底查清，也不妨碍第一时间表态，因为这意味着之前的信息未必准确，而官方已“知情”且“在行动”。对于公众来说，这就够了，人人都知道的消息也无传播必要，剩下的事情就是等消息，等待真相浮出水面。同时，作为平台方，也要明确自身责任，尤其是对于影响力大又出处不明的涉疫信息，必须加强把关。几方面多管齐下，才会形成“不敢造谣、不轻信谣言”的氛围，进而避免“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的局面反复上演。