由“刑事+民事”的双重处罚变为“以劳代偿”，既是一种有益的司法尝试，同时也可以最大限度地保护和修复生态环境，起到了一举两得的效果。

　　也许在很多人看来，杨某某只是在野外捕获了几只动物而已，批评教育和罚款即可。然而，动物和野生动物不同，野生动物也分为不同的保护类别，杨某某捕获并造成死亡的猫头鹰属于国家二级保护野生动物。按照法律规定，其在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。同时，杨某某的行为破坏了野生动物资源和生态环境，损害了社会公共利益，也必须进行民事赔偿。

　　不知情不是违法免责的理由，既然有法可依，就要违法必究。然而，法律也不是冰冷的，考虑到杨某某的经济及身体状况，通过“以劳代偿”的方式对其进行惩戒，更符合现实情况，也更具有可操作性。对于社会效益最大化，无疑达到了一种平衡：倘若强制执行，无疑会对当事人的生活造成很大影响，甚至可能导致其家庭成员的生活难以为继；但如果免于追究相关责任，违法成本便会大幅降低，难以起到法律应有的震慑效果和警示作用，同时也会影响法律的尊严。

　　保护野生动物资源和生态环境，需要具体的人来执行。在这个意义上说，杨某某受到的惩罚并未减轻，只是通过自己的巡逻、宣传等劳动行为来抵偿赔偿款，可起到同等甚至更好的效果。让生态“破坏者”变身“守护者”，以实际行动悔改纠错，无论是对其本人的教育意义，还是从环境保护和普法宣传的角度上看，都更加精准有效，无疑是有益的尝试。