12月11日下午，天朗美域小区居民夏先生找到网格员杜绪丽，反映了一件烦心事。中午，他带着孩子，邻居王女士带着宠物狗，同乘一部电梯上楼，孩子和狗狗凑在一起玩耍时，手上伤口被狗给舔了一下。当时夏先生并未反应过来发生了什么事，可回家之后越想越不对劲，在咨询专业医师的意见后，赶紧给孩子先打了狂犬疫苗以防万一，并随后找到王女士进行协商，希望对方为此负责。但是王女士称此事与自己的狗无关，不愿承担疫苗费用，并表示自家狗也打过疫苗，夏先生属于小题大做。

　　两人就此事争执几次后没有结果，夏先生就想到联系网格员协调解决，如果协商不成还准备报警。杜绪丽了解情况后，一边安抚居民情绪，一边仔细查阅《民法典》，寻找协调处理的依据。网格员分析认为，在这件事中，宠物狗始终是拴绳状态，孩子有一定过错，根据《民法典》有关规定，宠物狗主人承担疫苗费用的一少半是较为合理的。针对这一协调结果，孩子的父亲和宠物狗的主人均无异议，双方也达成了和解。 

　　律师说法

　　针对此事，山西瀛远律师事务所律师曹志东给出分析解读：这个事件适用于《民法典》中的两条规定，分别是第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。还有第1246条规定：未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。