2023年，被告人渠某某因犯盗窃罪被古交法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。该判决生效后，渠某某被依法交付社区矫正机构执行，此举旨在通过社会监督与教育帮扶，给予渠某某改过自新、回归社会的机会。
然而，在缓刑考验期内，渠某某并未珍惜在外改过自新的机会，屡次违反社区矫正管理规定，不请假擅自外出,同时还有殴打他人行为，经某社区矫正管理局训诫后，其仍不思悔改。更为严重的是，在社区矫正期限即将届满时，渠某某未能吸取此前犯罪教训，又“重操旧业”，再次实施盗窃行为，被公安机关依法行政拘留。鉴于渠某某的行为已严重违背缓刑执行要求，某社区矫正管理局向古交法院提出撤销缓刑建议。
古交法院收到撤销缓刑建议后，高度重视，严格遵循刑事诉讼程序，依法组成合议庭对案件进行公开开庭审理。
渠某某在缓刑考验期内，第一次因不请假外出被训诫；第二次又因殴打他人，经调解处理后未被行政处罚；第三次不请假外出后又实施与盗窃罪同质的盗窃行为被行政拘留。渠某某的上述行为违反法律和监督管理规定，情节严重，据此，古交法院作出撤销缓刑的裁定。
法官提醒公众，缓刑也是“刑”，法律的权威不容挑战。本案中，罪犯渠某某在缓刑考验期即将执行完毕之时，却心存侥幸，以身试法，最终把自己送到了“高墙之内”。此次案件的处理，不仅是对违法人员的依法惩戒，更向社会树立了鲜明导向——“法律红线不可逾越、司法权威不容挑战”。
