失信受限寸步难行

　　原告山西某公司与被告太原某公司存在借款合同纠纷，经法院依法审理，判决被告太原某公司于判决生效之日起10日内，返还原告保证金40万元。判决生效后，被告迟迟未履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，太原某公司始终消极应对，拒不履行法定义务。小店法院蒙晶法官团队多次约谈公司负责人，在约谈中，该公司感受到了实实在在的压力：因被纳入失信被执行人名单，公司信誉受损，无法承接新业务，经营发展陷入困境；公司法定代表人被采取限制高消费措施，出行、商务往来等均受到严格限制，生活工作诸多不便。

　　在接受集中约谈后，该公司充分认识到规避执行的严重后果，主动配合执行工作，积极筹措资金，最终将40万元案款全部履行到位。这起企业间合同纠纷案件顺利执结，既维护了申请企业的合法权益，也为小店营商环境的持续优化提供了坚实的司法保障。

　　心存侥幸拒不履约

　　申请人太原某建材公司与被申请人天津某公司因买卖合同纠纷，于2025年7月29日经小店区诉前调解委员会主持调解，双方达成调解协议：确认天津某公司尚欠太原某建材公司货款104345元，双方约定，天津某公司于2025年8月30日前支付50000元，2025年9月30日前支付剩余54345元。

　　然而，调解协议生效后，天津某公司却出尔反尔，拒不按照约定支付第二期货款，申请人无奈向法院申请强制执行。执行初期，该公司依旧抱有侥幸心理，以各种理由推脱，迟迟不愿履行付款义务。

　　集中约谈日，执行法官向天津某公司严肃释明相关法律规定，细致告知拒不履行生效法律文书确定义务的严重法律后果，从法理、情理多角度开展警示教育，打破了其观望拖延、逃避履行的侥幸心理，主动表示愿意全额履行欠款。在执行干警的跟进督促下，该公司当日足额支付了全部货款54345元，这起买卖合同纠纷案件圆满执结。

　　记者  任  蕾