这起案件中，原告李某某与被告某保险公司因交通事故伤残鉴定问题产生巨大分歧，古交法院先后委托5家鉴定机构，均因一方或双方提出异议、鉴定超出业务范围等原因未能形成权威意见。

　　当事人情绪对立，案件审理陷入停滞。面对这一难题，承办法官张学平跳出传统审理思维，决定召开一场专门的鉴定问题听证会。听证会上，法官明确核心目标是“找到双方信服的解决方案”，让当事人充分陈述对鉴定流程、方法、检材的疑虑，同时法官从法律程序的角度详细释明鉴定相关法律程序，确保全程公开透明。在法官循循善诱下，经过数小时坦诚沟通，双方当事人从情绪化对抗回归理性协商，最终达成共识：自愿放弃继续鉴定，比照十级伤残标准进行赔偿。

　　一纸调解书，将多次鉴定未果的“死结”化为顺畅解纷的“活扣”。这起案件的成功化解，是古交法院践行新时代“枫桥经验”的生动实践，既体现司法能动性，变“被动审查”为“主动引导”，又打破“重实体、轻程序”思维，通过保障当事人话语权提升司法公信力，实现了法律效果与社会效果统一。