“法不责老”一直是热议的话题，许多产生严重后果的热点事件，肇事者往往因年龄太大而被免于追责。杨家峪派出所的民警，没有因对方年龄大而止于“批评教育”，严格做到了有法必依、违法必究，极为难得，值得肯定。

　　杨某之所以在偷窃行为败露后仍屡教不改，除了“年龄大”的因素，可能还存在侥幸心理——单次盗窃的数额不大，一般人不会计较。然而事实上，于情于理，她的行为都已经突破了底线：一次两次不计较，十余次谁还能视若无睹？其“逮着一只羊使劲薅”的做法，早已超出了一般人可以原谅的范围，而犯众怒的后果自然是严重的；此外，根据最高法、最高检《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，两年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。这意味着，即使杨某十余次盗窃的数额累计起来仍未达到较大以上情形，依然可能构成《刑法》中的盗窃罪，被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　古人云，勿以恶小而为之，勿以善小而不为。小偷小摸不仅是恶习，更可能是在为日后违法积累量变，所以家长在教育子女的过程中，对“拿别人东西”的行为应当零容忍；进一步说，小偷的每一次得逞、被偷之人的每一次“算了”都是对违法行为的纵容，倘若多一些较真儿的人、早一点儿能对“小恶”说不，才是对公众合法权益的保护，也是对违法者最有力的提醒与震慑。

　　尊老爱老不意味着以情代法，姑息迁就不仅让法治蒙羞，而且会起到极坏的放大效应，更可能纵容极少数人倚老卖老，于是才会出现“老人殴打公交司机十余分钟，称‘你报一百次警也没用’”这样的咄咄怪事。年龄不是违法免责的挡箭牌，单次数额小同样也不是。法治社会，只要有法可依，就当执法必严，没有人有特权，此案不失为一堂生动的普法教育课。