2021年，原告A公司、被告B公司就供销某货物达成合意，原告向被告供应货品，被告向原告支付货款，双方未签订书面买卖合同。  

　　意向达成后，原告按约向被告供应了货物，货物价款共计271688.4元。双方确认了对账函，但被告并未按约足额支付货款，仅支付了货款230000元，剩余货款41688.4元一直未支付，原告多次要求被告履行付款义务，但被告均以各种理由推诿拒绝履行。

　　2024年1月，原告向万柏林法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的剩余货款人民币41688.4元，并支付逾期利息损失暂计1319.9元，诉讼费由被告承担。

　　万柏林法院于2024年3月作出民事判决：判令被告B公司于判决生效之日起十日内支付原告某贸易有限公司货款41688.4元及利息损失。

　　法院认为，根据相关法律规定，本案原被告双方虽未签订书面合同，但2021年9月24日至2021年10月11日期间，原告向被告供应货物，原被告双方确认对账函，被告向原告支付货款230000元，表明双方存在买卖合同关系且无争议，合同合法有效，双方应依约履行合同内容。原告主张被告支付剩余货款41688.4元合法，法院予以支持。

　　关于原告主张的逾期利息损失，被告未能向原告按时足额支付货款，构成违约，给原告造成经济损失，被告应当向原告支付逾期付款利息损失。

　　法官表示，买卖合同纠纷是常见的案件类型，在司法实践中，常会出现当事人未签订书面买卖合同的情况。法官提醒大家，在买卖货物时，请及时签订买卖合同，维护自身权益。  

　　记 者 任 蕾

　　通讯员 任向军 汤雪尔

　　相关链接：

　　《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。