往期阅读
当前版: 16版 上一版  下一版
上一篇    下一篇
放大 缩小 默认   

不留情面的“好事者”

马斗全

  山西大学历史系教授罗元贞先生,曾自称“天下好事者”,每不留情面地给别人的诗文或著述提意见,指出其中错误和不当之处。例如对郭沫若的批评,大到学术研究中的轻率和武断,小到所撰楹联的未当字词。罗先生不为人知、更不留情面的批评之例,是对本校同事、时任中文系主任的姚奠中教授诗作的批评,并且可以说到了“横挑鼻子竖挑眼”的地步。

  那已是半个多世纪前的事了。

  1982年7月9日,《山西科技报》刊出山右名家、书法家姚奠中先生为该报的题词和书法作品,为一首七言绝句:不知一物空言耻,外内宏微仔细观。亿万斯年一刹那,指挥宇宙在科研。罗元贞先生读到后,认为题词有可议之处,而逐句评论曰:第一句欠通。前四字与后三字脱节。近年外国科技界常谈“微观世界”与“宏观世界”,第二句,可以。第三句,太糟:(一)与上二句脱节。(二)此句是佛教观点,一切皆空,虚无主义,与科技完全对立。(三)此句,至少是“牛头不对马嘴”。第四句,“指挥宇宙”,太狂妄,太无知!须知再过亿万年,人类亦不能指挥宇宙。岂能如此夸张,虚构!

  罗先生的批评确当与否,此且不论,读者朋友,尤其是文学和诗词界人士,可以见仁见智,自作理解与判断。

  我所看到的罗先生上述批评文字,是复写纸复印的,不知手写的正页即第一页,是寄给《山西科技报》了,还是交给姚先生了。以罗先生的性格,从来不考虑对方会不会不满意。退一步讲,即使对方可能不满意,他也还是要指出来,不乏客家人极严格认真、一丝不苟的精神。所以,也有可能是正页寄《山西科技报》了,给姚先生的是复印页。

  在罗先生来说,认为有缺陷和不足,就应该指出来。至于对方会不会不满意甚至衔恨,他是不会考虑的。这样的批评文字,估计《山西科技报》不会刊出,可以肯定的是,姚先生当然会看到的。

  同样,姚奠中先生看到罗先生的批评意见,无论接受与否,都会对罗先生表示感谢,至少不会因不欢迎而对罗先生不满。

  虽然不过是对一首诗的批评或曰分析、探讨,却分明可见老一辈文人、学者难得的学风和精神。罗元贞先生这样的学人,如今怕是非常罕见了。

上一篇    下一篇
 
     标题导航
   第01版:要闻导读
   第02版:观点
   第03版:都市
   第04版:都市
   第05版:都市
   第06版:警法
   第07版:社区
   第08版:消费
   第09版:服务
   第10版:中国
   第11版:中国
   第12版:世界
   第13版:文娱
   第14版:文体
   第15版:天龙·情感
   第16版:天龙·文苑
畅游晋祠之十字桥
不留情面的“好事者”
节 奏
太原地铁1号线站名掌故·五一广场站