这起纠纷的双方为绿果路18号院的居民王先生和连先生。王先生称，门前核桃树系其10年前所种，树木及果实所有权应归自己；连先生则主张，树木长在自家门前，且自己多年来悉心照管，果实理应归己所有。双方互不相让，发生矛盾。

　　针对此事，社区民警、社区干部组织展开调解。社区干部提出，根据民法典第322条规定，因加工、附合、混合而产生的物的归属，有约定的按约定，没有约定或约定不明的，依照法律规定；法律没有规定的，按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定。此事件中，王先生种树是“原始取得”，连先生长期养护则构成了“添附”，双方对果实的形成均有贡献，机械地将树木与果实的所有权完全划归一方，均有失公允。因此建议，本着公平原则和邻里和睦的精神，由双方共享成果。

　　经过详尽法理阐述，双方达成和解，核桃树所有权仍归王先生，但连先生每年可分享部分核桃，作为其付出劳动的补偿。矛盾解决，两人更是主动将部分核桃分送邻里，赢得居民称赞。这场情理法交融的调解，有效维护了社区和谐。