例如，典型案例中的王某某诉吉林省梅河口市某热电公司健康权纠纷案，是一起因救人未成功反使自己受伤而引发的纠纷。人民法院将王某某在危急时刻慷慨赴险、勇敢救人的行为定性为见义勇为，并认定热电公司为侵权人。案例阐明了救人未果但因此受伤亦应得到赔偿的司法理念，弘扬“舍己为人、友善互助”的社会主义道德风尚。

　　最高人民法院研究室副主任陈志远介绍，实施见义勇为等正当行为后，受助人把救助人告上法庭，甚至被判承担责任的事件，考验着公众的良知与司法公信力。为此，我国民法典第184条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

　　此外，典型案例体现自甘风险自负其责理念。在张某某诉韦某某健康权纠纷案中，人民法院认定张某某自愿参加具有相当风险的篮球比赛，韦某某的防守行为虽然构成犯规但在主观上没有故意或者重大过失，韦某某无需承担侵权责任。

　　一个案例胜过一打文件。人民法院积极贯彻民法典立法精神和社会主义核心价值观，始终以事实为根据、以法律为准绳，使司法裁判符合人民群众心中朴素的公平正义观。用公正司法呵护道德正气，让老百姓敢做好事、愿做好事，让助人者觉得更踏实、更有保障，用司法为好人“撑腰”。