张雪峰言论引发热议
近日，张雪峰直播中说“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”引发热议。
张雪峰表示：“不得不承认，学新闻传播的学生中有80%是没有从事本行业的。新闻传播曾经是很好的专业，因为那时媒体兴盛，电台、报纸、电视台还有网站的编辑记者，现在呢？每个人都是自媒体。”
张雪峰质疑：“一个985院校教新闻传播的教授，自媒体账号粉丝数和流量不如我，一个郑州大学给排水专业的本科毕业生，这里面是不是多少有点问题？从目前的社会环境来看，新闻传播这个专业可以在研究生阶段少量设置，但是现在二本、三本大量设置这样的专业，明明知道从业的标准是211及985以上，为什么那么多院校还在开设这样的专业？”
张雪峰毕业于郑州大学，是一名考研辅导老师。2016年6月凭借《七分钟解读34所985高校》走红网络。2021年，参演电影《日常幻想指南》，同年5月于苏州创办峰学蔚来教育科技有限公司，业务范围包括教育咨询服务等；面向家长实施的家庭教育咨询服务；软件开发；软件销售；人工智能应用软件开发等。同年他推出了“2021名师张雪峰解读新高考”系列直播，帮助考生和家长科学填报志愿。
张雪峰本人在抖音拥有1385.5万粉丝，微博拥有653.3万粉丝。
6月15日，重庆大学教授张小强发文称，千万别被张雪峰这样的网红忽悠。
张小强表示，新闻专业能文能武，主流媒体依然是一个能吸纳就业的行业。进可以自主创业、到互联网大厂，退可以考公务员，到国有企业。
张小强举例称：“今年我这边毕业的研究生，三个考入公务员系统，一个去了青岛海尔电器、一个去了吉利汽车，还有一个去了其他企业。去年毕业的研究生，有两个进了主流媒体，两个分别考入深圳和成都当公务员，还有一个进了高校、一个进了游戏公司，可见新闻传播就业范围是很广的。”
6月16日下午，张雪峰发微博回应：“我出身普通老百姓，如果家境优渥，选择更多，不存在错不错的问题！但是大多数的家庭，条件没有那么好，选专业就要选适合自己的，能让自己吃上饭的！而不是照本宣科，不考虑实际情况，我没有针对任何人任何专业，我只是根据就业情况给建议！孩子找不到工作负责的不是你老师，而是你爸你妈跟自己！”
6月16日傍晚，张小强再次发视频表示，对新闻学专业前景充满信心，因为未来的社会对传播人才需求会一直旺盛。
张小强同时批评称，张雪峰本人也在享受传播社会化的红利，他从事的就是新闻专业毕业生要干的领域，“他自己吃着传播的饭，却在砸着传播的锅，何其荒谬！”
张小强目前在抖音粉丝数为2.3万，自我介绍一栏中写道：重庆大学新闻学院教授；重庆大学法学院兼职教授；工学硕士、法学博士、传媒企业博士后；指导硕士、博士研究生超过70名。
各方表述自己的见解
对此，网友康斯坦丁说，其实张雪峰说的还是比较接地气的实话，难免会伤到一些人或学校所以批评声音就是这样来的，他是站在家长或者当事人的角度作为过来人说的。
“7年前，我面临中考，那时候张老师在讲高校历史等，我有时候就看看他讲的东西，我已长大他也老了，但是他说话真挚真诚，他的各种分析不能不听，虽然他说话可能偏激惹人不高兴了，但他说的都是实话。”另一位网友说。
一位毕业生说：“作为一名新闻学专业的毕业生，我不同意张雪峰老师近些年来愈演愈烈的看不起文科的论调。但同时也想说，作为一名曾经有新闻理想的新闻学专业的学生，我对现在的媒体环境也是极其失望的。整个行业流量为王，只追求热度没有深度，媒体里没有真正热爱新闻，钻研过这个学科的人，这个行业被‘外行人’占据，也无法给遍地开花的自媒体做出一个良好的导向。”
也有持反对意见的网友认为张雪峰的言论过于片面：“学什么专业是人的自由，需要规范的是人的言行。网红张雪峰的说法完全是胡说八道，他连媒体行业的皮毛都没了解全，他只有从自己网红和自媒体的角度认知传媒行业，却并不了解真正新闻人可以放弃许多去追逐很多人并不理解但却是捍卫公共利益的的理想。”
6月17日下午，张小强接受媒体采访时表示：“家庭条件自然也是学生选专业的一个考虑因素，但我们国家现在的助学体系、机制还是比较完善，不管什么家庭条件，都能够完成各种专业的学习。并且，未来社会对传播人才需求会一直旺盛，新闻学专业的就业形势是比较乐观的。”
6月18日晚，厦门大学新闻传播学院教授邹振东也表达了自己的见解。他认为，张雪峰只不过是一家之言，谁都可以发表选什么专业的看法。要相信绝大多数学生和家长，他们会有头脑，有理性，不会把自己砸晕，而是会用脚投票，做出他们的选择。
同时，邹振东提出，张雪峰的发问值得警醒，新闻传播学界脱离实际、脱离业界的现象，理应警惕。
而中国新闻网微博发起的“填报高考志愿优先考虑什么”投票显示：约3万人参与投票，其中36%的网友认为应优先考虑专业；34%的网友认为应优先考虑分数；16%的网友认为应优先考虑学校。
据中新网 杭州网
